mattheflodux

盧夏語翻譯無聊寫的，合適晚上睡不著的人催眠用翻譯保證對進修沒接濟，對認識 C++ 是什麼，有一定的攪渾感化；各人沒事看看就好，不消在意。 ◎貓抓老鼠－－沒有合適所有人的編程說話 常常見到很多人在問「天成翻譯公司應當學習什麼語言？」。雷同如許的問題，與 其說是「見仁見智」，不如說是「貓抓老鼠」翻譯俗語說：「會抓老鼠的 貓，就是好貓。」對利用者而言，究竟何種編程說話是最適合的，端視 其個人的需求及能力翻譯如果始終拿不住耗子，這隻貓就算再寶貴，再漂 亮，也沒什麼意義。 固然，反過來說，假如學欠好某種說話，也不必過分悲觀，這或許透露表現 您應當嘗試著轉往別的一片更合適本身的天空發展（另外一片天空，可能 是換養另外一隻貓，也可能是換抓分歧的老鼠，乃至多是不抓老鼠轉業 養老鼠）。但萬萬莫要因本身的挫折經驗，就拼命進犯抵毀它，尤其是 當「這隻貓」早已被全部地球上業界頂尖的高手，和無數職業編程人 員及業餘玩家，證明了「它絕對是個好樣的」，適用價值無可庖代時， 那些私心的談吐，只不過露出了指斥者自己的偏狹。 ◎其他主流說話與 C/C++ 的差別 在接洽 C++ 和 C 的區分之前，或許先從「旁觀」者的角度，看看它們 「相同」或「類似」的部分。此處首要的參照體是選擇一般通用型的編 程說話。 一、實際運作的觀點 起首，從現實運作的觀點，C 及 C++ 都是循傳統的方式，透過編譯器 和保持器，直接產生原生的機械碼（Machine Code 或 Native Code） ，而新一代的編程語言，有良多（例如 Java翻譯社 C# 等）是先透過翻譯轉 成 bytecode，然後再由虛擬機械（Virtual Machine）來執行翻譯 雖然許多人認為 Java、C# 等說話依靠虛擬機械履行的體式格局，效率欠安 ，不外客觀的說，其實這種手藝在某種意味上是比力先進的觀念，它最 重要的優勢顯示在移植性方面。至於效率的問題多半出在各平台間的差 異太大，而實作手藝則明顯還沒有完全成熟翻譯（但這是可以降服的） 可能已經有人起頭焦急了翻譯「照這樣說，C/C++ 不是落伍了嗎？」其實 並沒有。本質上來看，二者是一樣的翻譯因為大可以把 C++ Complier 當 成虛擬機，只是它不是由一家公司或少數特定人士所規範的，並且絕大 多數的平台（機械和功課系統）上，都是支持 C/C++ 的。而像 J2SE, .NET 這些架構則是 Sun 或 MS 所制定的。 （甚至可以如許認為：C/C++ 的虛擬機器是許多分歧廠商、組織各自實 作的，只是它們儘量遵守 ISO ANSI C/C++ 的標準，而 JVM 又或 CLI 這些東西，雖然說也是開放的，但實則把持在 Sun 和 MS 手中。） 實際上，C/C++ 與 Java, C# 等最大的分別，並不是表現在虛擬機械的 觀念或作法上，而是表現在利用層面。光學會 C/C++ 語言，甚至它們 的標準程式庫後，通常幹不了什麼有效的事翻譯一個 C/C++ 程式人員， 最少得熟悉一種 GUI 框架、一種 IPC 框架及一種 Database 框架，才 大致可以說能處理大部分的運用問題。 當然，不是說用 Java翻譯社 C# 就沒必要學會這些工具，只是這些功能有很多 都已經成為該語言（框架）標準的一部分，在進修說話的時刻，凡是就 會趁便學到應用的架構。但在 C/C++ 中，所謂的「標準程式庫」，卻 只規範了最最根基的 I/O，檔案處置懲罰，和經常使用的根蒂根基演算法等等，其他 都必需仰賴第三方或特定廠商的程式庫的支援，而這些器械則沒有所謂 的標準，又經常受限於特定的平台情況，在取捨上比力不易翻譯 二、型別系統的概念 C/C++ 語言都是採用傳統的靜態型別系統（static type system），而 許多新說話，為了便利物件導向特性的運作，是採用基於單根擔當的泛 化型別系統，例如 Object Pascal, Java, C# 都是如此。 靜態型別系統的特性，就是不強迫改變使用者自訂型別（UDT: User- defined Type）的記憶體結構，並且許可在 stack 中配置 UDT 變量（ 也就是「物件」，但由於在 C 語言中，沒有真正物件導向的觀念，因 此以「變量」來指稱）翻譯另外，在靜態型別系統中，「型別」和「變量 」之間，是壁壘分明的，翻譯公司沒法在編譯期產生變量，也不可能在執行期 產生新的「型別」。 相對的，基於單根繼續的泛化型別系統，例如在 Delphi 的 VCL 架構中 ，所有的 VCL 元件，都繼續自 TObject，這就使得某些非凡的功能，例 如以 ClassName 獲得物件的現實型別資訊，就很輕易實現。Java 和 C# 等也都是如斯。某些說話乃至內建 MetaClass 的特征，型別自己也能夠 當作變量，在履行期建立新的、或點竄既有的型別，這些都是本源於泛 化型別系統的根蒂根基。相形之下，在靜態型別系統中，許多非凡的功能， 說話自己不直接支撐，就必需本身去實現，或仰賴函式庫翻譯 固然，靜態型別系統的最大優勢，就是履行期的效率。這也就是 C/C++ 的「零本錢」原則：「使用者不應為他沒有效到的功能，支付履行期的 效力價值」。因為不是每件工作都得靠泛化型別系統的多態性來解決 ，而且解決的法子也不應該只有一種（該說話所限制住的那一種）。 3、哲學的概念 簡單的說，C/C++ 的設計哲學是把程式人員視為「成人」翻譯它認為程式 人員知道自己在幹什麼，而不是把程式人員當做「小孩」乃至「罪人」 ，需要特殊的回護，乃至預設程式人員一定會犯某種毛病，所以它儘量 賜與最大的自由及彈性，而不是強制的限制或規範。 例如，包孕內建型別，利用者自訂型別，和指標在內，它不逼迫你一定 要將變量（物件、陣列或指標）初始化，不強制翻譯公司搜檢陣列的局限，不 強制指標必然要指向合法的位址，它乃至答應你在各型別之間隨便轉換翻譯 又例如，C/C++它其實不內建垃圾收受接管器（GC: Garbage Collection）， 它認為惟有程式人員本身，才能決定什麽時候方是清償動態申請記憶體的最 恰當機會，而不會在背後監督著一舉一動，協助收破爛。 固然，如果只是因為「自由」和「彈性」，而要支出高昂的管理和保護 的價格，那是不值得的。C/C++ 相對於其他說話，顯得較為「寬鬆」， 首要還是基於效力方面的考量。很多基於物件導向特征的新語言，雖然 增添了平安和供應某些狀態下的便當性，但是一旦面臨陌生或特異的問 題，既有的對象和規範，沒法直接套用時，過量的限制或「預設立場」 ，就極可能反釀成了累墜翻譯 從這個角度，也可以說，C/C++（其實首要指 C++）並不認為存在著某 種最完美的方案，可以解決所有「應用層次」的問題，是以其實不在說話 條理去規範這些問題應該怎麼解決，而是把解決方案交給運用層（程式 庫）去負責。語言自己只提供各種抽象的設計機制（介面），讓程式庫 的利用能儘量與說話系統的氣勢派頭一致翻譯 ◎ 偉大的 C 說話 就筆者小我的認知，C 絕對稱得上是一個偉大的語言。它最偉大的地方， 在於說話自己，良好地對映了 Von Neumann 所提出的現代較量爭論機的模 型（主要是：二進位制、序列履行，以及將程式與資料都貯存在機器裏 ）。C 語言的指標（pointer），對記憶體操作的簡練、自由、及天真 性，就充份表現了這一特點。透過 C 說話，利用者可以較為直覺地運 用抽象的數學觀念，來編寫程式，而不必直接面對艱澀的機器指令。 由於與機器模子之間的高度映射關係，以及說話本身的精鍊，相較於機 器語言，C 除具備高度的移植性，在效能方面的表現也相當凸起，大 部份的環境下，幾近不遜於機械說話幾多。許多大型的系統，除少部 份的核心代碼利用機械語言之外，絕大部分都是以 C 語言編寫的翻譯 以而今的目光，固然 C 說話不是大大都應用領域的首選（固然，還是 有不少範疇是非常 prefer C 說話的），但透過 C 語言的學習，對於 理解程式在機械中實際的運作情形，有莫大的輔助，也可以說是理解程 式的根本翻譯任何人若想成為編程高手，精曉 C 說話，可以說是最少的 前提翻譯在全部資訊科學範疇中，C 說話更是佔有極爲環節、沒法磨滅的 歷史性地位。 ◎從 C 到 C++ 固然其實筆者是很想下「偉大的 C++」這樣的標題，但現實上如果不是 承襲了 C 說話的精髓，C++ 是不可能有今天的成就的。另一方面，C++ 的某些不盡人意之處（例如語法的過於複雜），也是因為承襲了 C 語 言的特點才造成的。 究竟 C++ 和 C 有什麼不同呢？正本，在 ANSI C99 的標準以前（C89） ，C++ 至少有 95% 乃至可以說 99% 是兼容於 C 語言的，因此可以說 C 說話是 C++ 的一個子集。但在 C99 以後，某些 C 說話新的特征， 分外是動態長度的 Array，使得這類大體上的兼容性被毀壞了，也就是 說，把 C 當做 C++ 的子集，如許的說法可能要有所保存了。若是未來 ，C 和 C++ 再度出現某些重大的不合，也不是什麼令人意外的工作。 一、強化「型別安全」－－對型別系統的周全改進 很多涉及語法細節的地方就略過了。在此只提出一個較主要的部份，是關 於 C++ 與 C 的底子分歧的地方： int *v = ...; void *p = v; int *p2 = p; // 正當的 C 程式碼，但在 C++ 中不正當 簡單的說，C++ 不許可 void * 隱式轉換為隨意率性型別 T 的指標翻譯但在 C 說話中，這是合法的。 C++ 禁止上述操作的來由，是為了強化「型別安全」。程式中一旦利用 void *，就等於自動抛卻了編譯器對型其余主動檢查與查對動作，也就 是摒棄了型別平安。而明知欠好，C++ 依然支援 void * 這種用法的原 因，首要是為了兼容於 C，但由於 void * 隱式換為任意型別的 T *， 這類用法實在太危險，所以在 C++ 中被制止了。 理想的 C++ 程式，是不應該泛起 void * 這類用法的翻譯C++ 之父 B.S. 就曾指出，除低階程式以外，應當儘量避免利用 void *，若是非得 用 void * 不行，通常代表你的設計出了某些問題。 細心觀察，C++ 的每項基礎設施，都有晉升型別安全的意味在其中翻譯 例如： １引入 bool 型別，避免攪渾。（主要問題在函式 overload 時） ２激勵以 0 而非自行定義的 NULL 巨集等代表空指標翻譯（B.S.大和另 　一名 Herb Sutter 大，在 2003 年末提出新增添 nullptr 關頭字， 　但不知道 C++03 是不是有經由過程）。 ３引入 const，讓「常數性」成為與型別不可分割的一部份，除了提拔 　安全，讓編譯器承擔檢核的責任以外，也有助於代碼的優化。（是以 　後來 C 說話也跟進採用。） ４引入 const翻譯社 inline 等用法，削減非需要巨集的利用翻譯（因為展開 　巨集是預處理器的動作，沒有通過編譯器，也就沒有型別安全可言）。 ５引入 reference 機制，簡化指標的語法，並有用減少指標（特別是 　兩層以上的複雜指標）的利用。 ６引入 new 和 delete，代替 malloc 和 free，把動態記憶體設置裝備擺設的 　工作，提拔至語言層級，削減強制轉型的使用（另一主要目標是為了 　配合 operator overloading，晉升介面的一致性）翻譯 ７引入新的 static_cast, const_cast 等關頭字，鼓動勉勵儘量削減強迫 　轉型的利用。 ８引入 function/operator overloading 機制，讓同名函式及各種運 　算子，可依據不同的操作型別，實現不同的動作。強調「型別」也是 　函式具名的一部分，達成介面一致性，並使 UDT 能像內建型另外操 　作一樣天然。 這些每個小處所，都可以看出 C++ 為了強化「型別安全」，所付出的 專心和起勁，雖然除制止 void * 的隱式轉型以外，根基上沒有限制 C++ 使用者延用舊的 C 語言的舊式習慣寫法，但筆者認為，認識型別系 統的特征，並隨時意識著「型別安全」，是掌握精良 C++ 編程氣概的最 主要觀念翻譯 2、在「思維方法」上的差異 程式語言處置懲罰的不外乎資料佈局及演算法，STL 的發現人也說過：「程 式基於切確的數學。」前面提過，C 說話偉大的地方，就是它十分良好地 對映到機械模子，免除了直接利用機械說話的艱澀翻譯 也就是說，C 程式人員不必去操心 register 辦理、記憶體定址等等極 度低階的細節問題。其所思慮的，多半像是「我應該用什麼演算法，把 某幾段特定記憶體內的資料掏出來，經由怎樣的運算後，再存到特定的 記憶體區段去……。」這類把運算和存取操作的細部具體動作，轉換為 抽象的數學思慮的流程，本質上仍然長短常貼近機器模子的翻譯而如許的 風格，不但反應在 C 程式碼上，更多半根深蒂固地植入 C 程式人員的 思維體例內。 跟著資訊科學的發展，愈來愈多的應用問題，需要操縱編寫程式來處理 ；人們發現，大部分利用程式所利用的演算法和資料佈局，是極為有限 的翻譯另外一方面，編寫程式說話的經常使用技巧，卻已經累積地相當做熟了， 程式人員需要支付更多心力的，不再是某個典型的演算法或資料佈局， 應當若何實現，若何處置懲罰；而在於，若何將問題的自己，適當地轉換為 程式語言。 是以，一種讓程式說話可以或許以「切近待解決的問題」的方式來思慮，而 不再只是侷現於「切近機器模子」的思惟，就應運而生翻譯簡單地說，它 就是起源於 70 年代（乃至更早），在 80~90 年月起頭快速成長，直至 今日，雖不再新穎，卻仍屬旭日東升的「物件導向」的觀念。 由於物件導向（OO: Object-Orientd）的觀念是如此氾濫，甚至已上 升到哲學的條理，幾乎沒有一個比較新的說話（80年代今後），不支援 它的特性，所以這裏也就不多介紹了。只是要指出一點， C++ 也好，或 其他支援物件導向特性的編程語言也好，它們與 C 語言最大的劃分，並 不在語法或功能的區別上，而是在於看待問題的根基思慮方式，也就是 所謂「思惟方法」上的差異。 3、multi-paradigm C++ 和 C 說話，在觀念上最大的分歧的地方，就是，C++ 是撐持 multi- paradigm 的編程說話。以下面所示，C 說話及傳統的 Pascal 說話， 是所謂 procedual-based 的編程語言，而 Java翻譯社 C# 等較新的說話，則 是 object-oriented 的編程說話（OOPL）翻譯 至於 C++，它實際上是個支援 multi-paradigm 的編程說話，因為它不 僅保留了 C 的法式導向的編程，更主要的是它沒有沒有為了要支援 OO， 而破損基於 C 說話的靜態型別系統，是以它供應的 ADT（abstract data type）機制，與擔當和履行期繫結等 OO 特性的機制是相互自力的。這使 得 C++ 在 OO 的履行期多型以外，罕有地供給了強大的編譯期多型的機 制，也就是一般稱為「泛型編程」的手藝翻譯 procedual-based（eg: C, Pascal...） object-oriented（eg: Objective C, Object Pascal, Java翻譯社 C#...） C++: procedual-based object-based(ADT) \ / \ \ / \ \ / \ generic object-oriented(OO) 由上面的簡單示意圖可看出，泛型（generic）的編譯期多型的特征，不 止對應在 ADT 上，也能夠直接對應到法式導向的編程，例如 C++ 標準程 式庫所供應的泛型演算法，就大部份是以函式而不是 class 來顯現的， 現實上，全部 C++ Standard Library，除 I/O 的部分，幾近完全沒有 用到 OO 的履行期多型的特征（更多的是 ADT 和 template）。 另外，或許有人會提出，其實 Java 或 C# 也是支援 generic 編程的，是 沒錯，Java 也有雷同 C++ 的樣板容器的功能，但現實上是用「代換法」 做的，並沒有真正產生新的型別，是以它沒法達到 C++ template 那樣可 以有型別客製化（特殊化: specialization），或與其他抽象化機制合作 （例如擔當、乃至遞迴）的多樣化的能力，並不算真正意義上的編譯期多 型。實際上，Java 和 C# 語言所採行的單根擔當的泛化型別系統，早就先 天限制它們不合適朝編譯期多型的標的目的成長，它們對照接近純粹的 OOPL。 C 說話的思慮方式偏重於資料運算和記憶體存取的動作，物件導向的思考 方式，則是將問題分化成分歧的抽象概念（class），讓使用者專注在概 念與概念間之的聯系關系，能從一個整體的大的標的目的，去存眷問題，避免過早 陷入細節，見樹而不見林。 同時，精良的設計，是當需求有所改變時，只需要點竄、調整部份的模組， 就可以完成工作，不必整體性的翻修，牽一髮而動全身。這也是物件導向 設計的主要精力，有一個專門的領域 DPs（Design Patterns），它與特 定程式說話無關，就是在研究面臨各類問題需求的典型解決體式格局，此刻學 物件導向設計必然會接觸到它翻譯 至於，C++「多思維面向」（multi-paradigm）的特征，又是若何影響編 程的思慮方式呢？ 這裏舉個《Modern C++ Design》第七章的例子。Smart Pointer 的成長 念頭，是為了避免直接操作指標所帶來的危險性，但跟著各類分歧的需求 ，它的實作細節也就有所不同。例如：它能不克不及與其他容器類（例如標準 程式庫中的 vector, list 等）共用，和使用的細節若何？是不是許可取 得原始指標？是不是對各類操作動作進行查抄，若何搜檢？乃至，是不是支援 多緒程式平安地操作……等等翻譯 若是將各類需求組合都列出清單，再一個一個實作，必將沒完沒了。最理 想的方式，是讓程式員自由選擇各類「需求策略」，讓編譯器自動產生相 應的程式碼。這類設計乍看來是遙不行及的理想，但現實上已經做到了。 這就是 Loki 函式庫所供應的實作品 class template SmartPtr： template < typename T, template <class> class OwnershipPolicy = RefCounted, class ConversionPolicy = DisallowConversion, template <class> class CheckingPolicy = AssertCheck翻譯社 template <class> class StoragePolicy = DefaultSPStorage > class SmartPtr; 由於牽扯的選擇項目過量，這裏只解釋 OwnershipPolicy，也就是現實物 件具有權的策略，它預設是 RefCounted，也就是參用計數的劃定規矩。但也 可以根據需求的分歧，選擇其他的具有權策略，例如：RefCountedMT、 DestructiveCopy、DeepCopy、……等等。利用體式格局以下： class User {...}; typedef SmartPtr<User, RefCounted> UserPtr; 如斯，UserPtr 就變成雷同 boost::shared_ptr<User> 的作用，可以和 標準容器合作，而實現 Java、C# 說話常見的功能翻譯又假設： class Manager {...}; typedef SmartPtr<Manager, DestructiveCopy> ManagerPtr; 現在，MangerPtr 則和 std::auto_ptr<Manager> 一樣，採取所謂「摧毀 式複製」的語義，也就是同時只有一個 ManagerPtr 可以真正操作統一份 Manager 類型的實體物件。 現實上，SmartPtr 的實現牽扯到 ADT、多重繼續、編譯期多型等等的特 性，它利用了一種叫 policy-based 的設計觀念翻譯這與其他程式說話或是 DPs 所標榜的 OO 的特征，或所謂「精良設計」的終究目標，並沒有分歧 ，一樣是將分歧的概念自力分化，再奇妙組合起來。只不外，在 C++ 中， 除傳統 OO 履行期多型的技術之外，還多了強大的編譯期多型的支援， 使得不僅「物件」（資料佈局和演算法），可以在履行期被彈性處置，就 連「型別」（概念）的本身，在編譯期，也可以自由的選取整合。這對程 式碼編寫的簡練、天真性和履行效力，都能帶來很大的晉升。

引用自: https://www.ptt.cc/man/C_and_CPP/D8D2/DA94/DDBB/M.1127480887.A.47F.html有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢天成翻譯公司02-77260931