mattheflodux

泰語翻譯

據說讀寫...孰輕孰重

聽和說是到達溝通最快最直接的體式格局.

那讀和寫呢?

以我們"適用"的角度去看, 要說"它們不外是為了測驗這個目的才存在", 一點也不為過.

若是沒有了測驗這個東西, 天成翻譯公司們的文明應當要消失怠盡吧!

在我看來翻譯社 聽說和讀寫最大的不同在於"文明水平"翻譯社 天成翻譯公司們都知道愈文明的國家翻譯社 它的文字就愈富厚(如中文), 文明水平愈低的地方, 利用的溝通體式格局愈簡單.

語言本身最大目標是為了溝通, 而溝通中就必然存在著想法

文字自己是讓我們的設法主意有所紀錄翻譯社 讓聰明絡續累積

而浏覽是為了索求更多人的經驗和智慧.

我的題目...據說讀寫孰輕孰重

我們經常為了知足就近的需要去學一個器材

這個概念無所謂對錯翻譯社 因為所有的學習都需要誘因

小我認為讀與寫是看每一個人的需求翻譯社 這世界上也有很多人會聽會講, 但大字不認得幾個, 以人類給的界說, 這些人的狀態叫"illiterate, il=no, literate是有受教育翻譯社 能讀寫的.

我們的教育體制給了我們良多機遇去讀去寫, 但卻沒把語言適用的功能施展得很好

所以體系體例外的進修才這麼強調聽說

也一向造成天成翻譯公司們外語進修很不均衡翻譯社 明明應當是一路學的器械, 偏要分頭進行

學生看得懂字, 但念不出來, 會念一個字, 卻不知怎麼寫, 聽到一個字, 感覺很熟習, 卻不知意思翻譯社

長期以來翻譯社 良多人認為"讀寫是為了應付測驗".

我覺得很惋惜, 西方的文字中有許多豐富的意義和文化後台, 愈深切它愈覺得有趣

學生沒法體驗到這一層若幹也和老師自己對說話的熱情及素養有關

讀寫和聽說的進修還有個很大的差異, 聽和說都是可以日積月累從經驗和模擬中學到, 但讀寫很難, 浏覽是需要長時候的培育和本身對文字的敏銳度去感觸感染, 寫則是要積累很豐富的浏覽經驗才能轉化成本身的工具.

之外語進修者的立場, 小我認為讀寫要由老師指導, 去發覺本身的盲點翻譯社 不然很輕易一直重覆本身的毛病. 

讀寫重要嗎? 端看翻譯公司的進修等候和需求

會想"自動"去學外國說話的人翻譯社 很大一部分都是為了出國溝通方便翻譯社 往往學生來上課, 基於這個強烈的"念頭"和"目標", 紛纭報"會話課", 而這類課程一向是最輕易班班爆滿翻譯社 業者更是看準了這類心態翻譯社 不休推出各種會話課翻譯社 愈甚者, 還標榜"外籍先生"教授教養.

若是教授者是外籍人士, 第一堂課平日就在how are you? Where are you from? How old are you? What do you do? 中興奮地度過翻譯社 接下來的課則在先生唱獨腳戲, 學生看戲中進行. 從本來的會話課慢慢釀成聽力課.

既使是如斯翻譯社 學生照舊覺得本身有提高翻譯社 因為...都聽得懂外國人在說甚麼? 並且還學到了一些單字

那...說呢?...說有前進嗎?..."多少有吧!橫豎也對照敢說"

這是天成翻譯公司常從學生口入耳到的

學了一段光陰, 學生會因為本身聽力比力好就"也以為"會話能力變好

簡直翻譯社 聽力和會話閞係密切, 聽不懂固然也就無從回覆起.

我們的外語教育其實沒有真正在教聽力, 更多人認為先學會說, 之後就"天然而然"會聽了.

固然一入手下手學外語的天成翻譯公司也是懵慒懂懂的隨著前輩所設的框框去進修

從根蒂根基的字母, 單字, 文法...但我印象中幾乎沒有聽力的進修, 最多就是intonation(腔調)

後來我在進修的過程當中發現, 其實聽力應該在學外語之初就一併列入進修

學生常辯駁我說...連聽都聽不懂翻譯社 還學甚麼?

其實聽力的重點不是放在聽懂若幹, 而是從聽力內容中去抓取一些本身水平上能辨識的單字, 從這些單字中去判斷內容的風雅向, 假如可以, 有些聽力內容(如對話)乃至還可以去了解措辭者的語氣和立場.

這類操演聽力的方式, 我們每一個人都有潛力本身去習得, 也申明了為甚麼人人上外國人的課聽力很輕易前進, 人類的語言功能中翻譯社 第一個進修到的是聽力翻譯社 所以今天就算列位到任何一個國度學任一種語言, 聽力都是最快提高的.

聽得懂就會引發溝通(措辭)的慾望, 這個部分, 天成翻譯公司在學習外語迷思的1,2及3都有提到, 在此不贅述