mattheflodux

俄文口譯薪水

要商量動物撒謊，起首則要清晰說謊的界說，所謂的撒謊，是否必然要以不實的語言為需要的前提呢？假如，不實的行為意圖也能算是說謊的話，以上述的例子來看，怎能不算是動物說謊呢？是以，上述例子的重點，應當在於思想層次的部分，從這個部分去探討，動物在面臨糊口生涯情況的變異時，會否以某些方式企圖去改變本身的窘境，就好比，一頭狼，喔！不，應當說是一群狼，竟能以某種體式格局，彼此的溝通，以求到達所祈求的目標（如獵取食品）翻譯我們可以說狼具有說話嗎？一樣的，梅塔塔在面對本身的地位與往昔有相當差別之際，它以本身的體例奪回了往昔的地位，也許，在此用的似是人類群體互動中的行動用詞，可是，事實上，黑猩猩的行動，嚴厲解讀起來，應當是如斯，而不應與說謊扯上關係才是翻譯

但是，今朝獨一可以確認的是，從天然界的角度去看，自稱是萬物之靈的人類，所發展出來的「文明」有幾許的殘暴與狠毒，大天然中再如何殘暴的獵殺、吞食，都不外是取一己所需，而人類卻因為貪心自私，而無止盡的需索翻譯認真要比及反撲的那一天嗎？

或許並未接管動物也會撒謊的說法，但也不代表對於動物的智力或認知能力就不認同它們也有發展的空間，一向以來，在人類的世界裡，認為本身是聰明的動物，可是生命是如斯巧妙的，到底在那一個存身點上去看動物界的一切，才算是客觀而公允的呢？

其他的動物，也許也有高度成長的聰明，只是，在「高度發展的聰明」背後，依循的概念，照舊人類本身的一套，若是重視動物界中，每一個種類分歧的動物間有分歧的差別存在著，那麼，何能以其中一種動物的概念去強加其他的價值在另外動物身上呢？

2.          假如翻譯公司接受動物也會撒謊的說法，對於動物的智力或認知能力，我們應有什麼觀點？是不是有其他例子，可證明其他動物也有高度成長的聰明？

據引：「說謊和棍騙是人類的特性，Charles Hockett 因此將說謊（prevarication）列為人類說話的特徵之一翻譯他說，「動物不會撒謊」而人類會，「人類的語言訊息有時是假的」（1963）。請記住他的說法，同時看看下面這段報道（Jolly翻譯社 1985）。這是有關兩隻母黑猩猩（梅塔塔和蘿拉）的故事。」

1.          這算不算動物說謊的例子？如果算，天成翻譯公司們是不是不應將說謊視為人類說話的主要特徵？如果不算，這故事有何意義？

梅塔塔回到黑猩猩群裏，再受訓練。但她發現本身和蘿拉的地位已反過來。曩昔她總佔蘿拉優勢，此刻竟屈居蘿拉之下。這情形持續了好幾天，直到産生了新的狀態。梅塔塔和蘿拉及另外一隻地位更高的黑猩猩的小孩，正好同時在外頭的籠子裏。那小猩猩在梅塔塔頭頂上盪來盪去，海塔塔舉起手用力拉他的腿，小猩猩免不了尖叫了幾聲。所有的猩猩，包羅雄猩猩和小猩猩的母親，都從裏頭的籠子跑出來，瞧個究竟。小猩猩的母親滿臉怒容。牠們趕到現場時，梅塔塔就瞪著蘿拉，對她咆哮。那氣忿的母親於是轉過身來，進犯無辜的蘿拉。自那天起，每逢有食品或寶寶在身旁時，蘿拉總是梅塔塔的手下敗將翻譯