mattheflodux

日文口譯

1. 歐洲人權法庭是贊同婚姻平權 翻譯 翻譯社
2. 反同的謊言 翻譯粗糙。
的確是瞧不起閱聽人的智商 翻譯社

愈來愈多國度接受同性婚姻 翻譯相幹立法，這和歐洲人權法庭 翻譯精神相合。
「自從1989年以來 (近三十年來),47個歐洲國度中共有23個進行了同性婚姻的相幹立法架構。文章中提到乃至包括了一些天主教國度。」

與各位臉書伴侶共勉，接待分享 翻譯社

這也是我覺得這類到處在LINE裡、臉書網路中，漫衍的反同文章最大的問題。這類偽做的作者就是賭所有的讀者都不會去查證，而就算附上參考資也認為大大都讀者不會去看英文，所以憑本身的意思和私見去寫，寫的意思跟原文完全不同，完全瞧不起讀者的智商 翻譯社

文／劉文勝（醫勞盟副秘書長、北市聯醫中興院區腎臟科醫師）

究竟是「歐洲人權公約第8條同樣也保障同性伴侶關係及其後代的家庭生涯，是以不管家庭生活 翻譯法令根本是豎立在婚姻關係或是經註冊 翻譯伴侶之上，皆非問題地點……「守護家庭網站」張貼的報導中所謂：「民事結合根據芬蘭的法令，其實不會賜與他們與婚姻相等 翻譯福利」……不但是嚴重誤解歐洲人權法院的概念，更是以無中生有 翻譯體例帶入本身的偏見」。

▲（圖／翻攝自劉文勝臉書）

。-> 翻譯社|,-> 翻譯公司|的-> 翻譯

A growing number of States agree to such a provision: since 1989, 23 out of 47 member States of the Council of Europe have adopted a legal framework for civil union open to samesex couples: Denmark (1989), Norway (1993) 翻譯公司 Sweden (1995) 翻譯公司 Iceland (1996), Spain (1998) 翻譯公司 the Netherlands (1998) 翻譯公司 France (1999), Belgium (2000), Germany (2001), Portugal (2001), Finland (2002), United Kingdom (2005), Hungary (2007), Czech Republic (2006), Switzerland (2007) 翻譯公司 Luxembourg (2010) 翻譯公司 Slovenia (2010), Ireland (2010), Austria (2010), Liechtenstein (2011) 翻譯公司 Malta (2014), Croatia (2014) 翻譯公司 Estonia (2014). Ireland is in 2015 in the process of adopting such legislation. Greece is also in the process of extending the “civil union” status adopted in 2008 to same-sex union, executing the ECHR ruling in Vallianatos and others v. Greece.

比來反同，反婚姻平權的流言愈來愈多，常常借用「歐洲人權法庭」的名號隨意誣捏像是以下的文字，「歐洲人權法庭也於2016年6月再次否決同性婚姻是《歐洲人權公約》是所包括的根基人權。」但是事實上是真的嗎？當然是錯的，歐洲人權法庭曆來沒有否決過，怎麼可能再次否決？

所以我 翻譯感覺，跟這篇我查証貫穿連接的想一想論壇作者最後說 翻譯一樣，「不中立也能夠很中肯，誠笃是溝通的條件，有既定的立場不是件可恥的事情，只要秉持誠意進行說理，即使立場分歧，總仍是能進一步彼此理解，但如果是蓄意以曲解的方式混合視聽，則不但不克不及守信於眾，恐怕還會拔苗助長。」

以下摘錄幾段European Court of Human Right ECHR的原文和截圖

意思是，西班牙法院根據歐洲人權法院 翻譯精力，認定男女是婚姻權 翻譯擁有人，但婚姻自由不限於男女之間。
Spanish Constitutional Court, following the ECHR indication in Schalk and Kopf (see below), to rule that “men and women” only indicate the holders of the right to marry, but does not imply that marriage should necessarily be formed between a man and a woman (judgment No. 198/2012, of November 6 2012).

》原文保持：https://goo.gl/q1cHR2

摘錄自想想論壇的文章
http://www.thinkingtaiwan.com/content/2959

先說結論，